公告版位
合作廠商請洽:tpaobj@gmail.com 謝絕彩妝/保養/醫美合作。 主要接衣飾類合作。 其它類請來信另洽。

TOP2  

 

前情題要,上次列舉了四間室內設計,這次就來揭曉最後是挑了哪一間。

 

首先是"齊舍"因為看起來太厲害感覺好像很燒錢,而且在台北,地利不便。

所以我就帶著純欣賞的心,連詢問都沒有去問。

 

另外三家,我都是用MAIL方式去詢問的。

築樂居苑茂都在第一時間就回了MAIL。

築樂居回的MAIL是丟了一個EXCEL表(裡面內容就是詳列你需要搬過去的家具,尺寸及照片)

還有一個某位顧客作的PPT檔(裡面有此屋主希望的風格及細節照片)給我參考,

請我照做一份需求單出來。

我光看了這EXCEL表跟PPT檔我頭就開始暈了......。

覺得天啊我請你設計我還需要作這麼多功課喔......。

(但是後來證明,這些資料是屋主真的必須要做的功課!

所以我也對築樂居的作法感到敬佩,有先見之明啊!)

順帶一提,我有詢問過請築樂居作室內設計的美睫店老闆,

老闆表示她是直接去工作室談,並沒有被交代要做這些。

我想應該是MAIL詢問跟直接去工作室詢問的差別吧。

 

苑茂則是針對我的需求先大概抓了一下價錢,並且表示若有意願可以盡早約時間去現場看看。

回復態度比較持平,但有展現出積極,讓我留下了比較好的印象。

 

另外一家貝爾設計則是因為晚了一周左右回信,所以錯失了先機。

 

所以最後就決定是交給苑茂的朱先生負責我們的新家室內設計~。

苑茂:https://www.facebook.com/yminteriordesign

 

爬文做功課時有看到,有人會在規劃的時期,選兩家室內設計,

將同樣的需求提供給兩家,看看這兩家有啥不同的創意火花。

再從兩家的創意中,取你比較喜歡的設計,然後比較,交給其中你比較喜歡的一家做。

我是沒有這樣作,我從頭到尾就是只跟朱先生討論。

為什麼呢?

因為我懶......

跟朱先生開過一次會我就覺得天啊,好多複雜的東西,談到最後好睏!

(尤其後來懷孕,開會超想睡.....)

如果還要再找一家,整個需求再講一遍,再與設計師討論一遍,太浪費我時間了!!

所以就全權交給單一家去處理。

 

到目前裝潢99%完畢,其實有時候會覺得,

嗯......當初應該要找兩家比較一下或許也是不錯的?

如果有時間,也對討論這些覺得不厭其煩的朋友,

其實建議真的可以在規劃時先找兩家比較一下。

各取所長,或許會達到最接近你夢想的格局規劃。

 

*補充追加:有位設計產業的朋友看到這段後私訊給我,截取部分如下:

"這樣兩家比較實是很不尊重設計的一種行為。

真正的設計需要花很多時間溝通、理解,設計師需要花心思站在客戶角度著想,

替客戶規劃來解決許多看不見的問題,這才是動腦產業的價值。"

我覺得很有意思,大家也可以思考一下這段話的涵意。

台灣很多創意人才往往被腰折在這種一次一次的"比價""評估"中,

付出心血但最終因為某種原因而落敗,前面努力經營的一切都打了水漂!

慢慢地,創意人才被抹殺了熱誠或是出走也不意外......。


不過我也必須說,以消費者的立場,多看多比較是一種保護自己權益的動作。

畢竟對絕大多數人而言,裝潢都不是一筆小錢,

會希望這筆錢投下去,得到的會是最想要的結果。

我最後是相信了苑茂的朱先生,全權交由他去處理,並沒有再找第二家。

一方面當然是懶,一方面也是覺得已經先談過的幾場會議都很合拍,

再找第二家也覺得不太尊重朱先生吧。

所以到最後就是只有跟苑茂談。

但,某些時候我也會萌生"啊~當初這一塊如果有第二家的建議,不曉得會不會更好"的時候。

 

結論,我覺得都是個人選擇

要找兩家設計師來比較並不是一件容易的事',消費者本身也需投入時間及心力!

若你找的第一家你就覺得"嗯!可以信任!"當然就不用去拉第二家來參戰,節省大家時間。


但我也對這位私訊給我的網友說了,我雖然不是設計相關產業,但我也接觸過業務,

能夠了解那種跟客戶搏感情好幾個月,信件往復反覆檢討修改,最後輸掉案子那種心中的幹!

但是! 真正好的東西,是不怕被比較的。

大家可以多方思考看看~。

 

*再補充,居然此篇上了PTT 女孩兒板,我其實還蠻樂見這個話題被討論的。

也有人覺得這樣的比稿是很不道德的行為。

https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471939100.A.872.html

但是我覺得此位原PO似乎扭曲了我的意思。

 

因此我回文了


"在評估階段時,室內設計師通常不會收取價錢,所以可以找多位設計師一起評估"

這是我當初在考慮室內設計時自己爬文看到的一段話。
現在實在不記得到底是看書看到,還是網路看到的,請原諒孕婦金魚腦。
但是大家可以估狗看看"室內設計 比稿"
就知道是有人這麼作的。

在我首次接觸室內設計師時也有問"跟你初步討論是否要收費呢?"
他給我的回答是"討論都算是評估階段不收費,但出圖就必須要收費後才可以出圖"
當時我心中暗暗覺得,哇,那如果真的被比稿輸掉了,也是很心酸吧?
因為前面開的幾次評估會議雙方感覺都很好很合拍,加上我也懶,
因此我並沒有進行找第二家比稿這個行為。

但我文章中還沒有提到的是,新家裝潢後段及完成後,
有些小地方會覺得"啊~這邊好像不夠完美"
"若是當初我有找第二家作評估,是否能夠聽取另外一家不同的建議,
達到更好的效果呢?"
身為一介消費者,我忍不住會這麼想。
畢竟我也是耗盡了這半生的積蓄,會希望一切都是理想中的樣子,這不為過吧?
如果我這樣的想法是錯的,也請指正。

所以話說回來,如果是設計師"一開始就斟酌收取諮詢費用"
會不會是對整個業界更好的方向呢?
這是我個人覺得整個話題值得討論的地方。
而且我也覺得評估階段就斟酌收取費用是合理的作法。

 

===== 預算 =====

我當初就把預算抓到我的極限,設計師也把裝潢作好作滿來,

一分錢都沒有留下還略略爆了一點XD。

雖然大部分都是理想中的感覺,但現在想想對預算這塊有小小地後悔。

因為到最後有一些當初沒想到的開銷加加起來,讓我覺得越來越吃力。

(當初沒估到的一部分電氣類,還有窗簾,家具燈具等等)

尤其懷孕也是個天大的意外......。

現在想想,我應該要把總預算再打個八折左右,這樣還有多餘的資金可以應變。

 

裝潢裡面,跟木作牽扯到的東西都很貴

談到最後會有點價值觀喪失。覺得做個櫃子三萬四萬的OK啊差不多啊~

但是累積起來,再跟現成的系統櫃一比價,其實價差就出來了。

當然,現成的東西跟訂做的東西價值不一樣是理所當然,

只是"是否有需要花錢訂作"就比較見仁見智,可以在多多想一下。

逛逛網拍逛逛IKEA,恢復一下價值觀這樣。XD

(我就是標準懶得想,寧可花錢請人幫我想的那種......。)

 

裝潢固然重要,但是家具營造出的風格才是靈魂!

多留一點錢投資在家具上也是有其必要。

如果有預算考量,裝潢就選擇最"必要"的項目來作就好了。

這是我目前的心得啦

 

===== 當初的需求 =====

我們家的原本格局是這樣(圖為建商提供)

未命名  

房間的部分原本就計畫好:

一間主臥,一間客房,一間更衣室(我要的),一間健身房(我老公要的)

基本上我們的分工是這樣:

隱藏角色:負責廚房/餐廳/健身房的裝潢及所有物品包含家電

我:負責客廳/玄關/更衣室的裝潢及所有物品包含家電

主臥則是兩個人一起出主意,客房隨便~。

 

那時與設計師討論後,採納他的意見,大概裝潢重點是有以下幾點:

*保留家中採光良好的優點,風格為LOFT風為主,像咖啡館一樣的家。

*不作天花板,管線露出剛好是風格的一種。也省預算。

*要有鐵件/文化石/清水模/軌道燈等LOFT風格元素。

*希望玄關有走入式衣帽間及鞋櫃

*希望有可以收納行李箱/吸塵器/暖爐電扇等雜物的空間

*男主人要有一間規畫成健身房,需要有可耐重的懸吊鐵架,及兩面牆需要裝鏡子

*女主人要有一間規畫成更衣室,需要全室系統櫃衣櫃收納

*主臥旁邊通道也請規劃成衣物收納

*走廊與廚房的連接處作一個拉開式置放鐵架(俗稱大怪獸)(設計師提議)

*玄關處旁儲物空間會有一個畸零角可以作小小的展示櫃(設計師建議)

*廚房可作中島兼電器櫃(設計師建議)

>這個提案我喜歡,但後來被隱藏角色否決掉,因為這樣就無法在餐廳擺餐桌,不是他要的感覺。

但是其實入住後才發現廚房電器真的太多,還是去IKEA另外買了小櫃子來放多餘的電器,用起來並不是很順手......。

*雖然我個人意見是不需要天花板,一方面省預算,一方面達到空間開闊及管線外露的工業風感覺。

但是設計師建議還是作部分天花板以遮蔽一部分管線。

*臥室要有床頭板結合主照明,旁邊加小夜燈及床邊置物小櫃。

*客廳後面牆打掉,書房(客房)作成穿透式空間,提升空間開闊感。

>這點我本來很想要,但過不久發現懷孕就整個打消念頭......。

這間就直接二話不說地轉為小軟Q的房間了。

 

另外還有一些小細節就不提了,

而這一來一往的會議,我們幾乎是2-3周開一次會。

前前後後開了快3個月的會......。

(設計師後來都說我們算是他看過要求比較多的客戶XDDD)

前面幾次的摸索討論,感覺大家雖然討論但沒有一致性。

讓我覺得果然自己作ppt 統整是有其必要的。

把ppt做出來寄給設計師討論後,大家對新家的的腦中印象也比較相近,溝通容易多了。

1  

2  

 

這是我作的PPT檔其中兩頁給大家參考一下,為了這個新家我真的是很認真啊

 

===== 隱藏角色的舌燦蓮花 =====

原本我們家第一版的房間規劃是這樣:

160822-1  

最大間,連著主衛浴的,理所當然地就是主臥室。

大概10個人裡面有10個都會直覺地這麼規劃。

直到有一天隱藏角色突然就跟我說了......。

我們把最大那間變成健身房好不好?

蛤?!

當然不要啊!

為何要把那間當健身房?那明明就是主臥室的格局啊!

但是隱藏角色發揮他那當了8年業務的三寸不爛之舌,繼續跟我洗腦......。

"妳不覺得我們現在臥室只有拿來睡覺這個用途,要這麼大的空間很浪費嗎?"

"空間大,冷氣都涼得比較慢耶!耗電喔!"

"你不是喜歡一邊看電視一邊吹頭髮嗎?主臥我們又不放電視,健身房會放電視耶!

洗澡完一出來就可以看電視吹頭髮,不用走到客廳喔!"

"那間變成健身房真的很剛好啊!運動完直接洗澡一氣呵成耶!"

"健身房妳也會用到啊!不覺得空間大一點用起來比較舒服嗎?"

"要不然這樣,最大那間當妳的更衣室我也贊成!總比當主臥室好。

最大的空間當主臥室很浪費啊~~~~"

 

。。。。。。我聽了啞口無言。

靠!好像他講的都對耶怎辦!

只好微弱地提出抗議說:

這樣萬一以後要賣的時候,別人看到這個健身房可能會覺得很怪吧?"

啊妳以後會打算賣掉嗎?"隱藏角色即刻反擊

"。。。。。大概不會。。。。。"我馬上敗下陣了。

於是,最大間的房間就從主臥室變成健身房了。

(隱藏角色暗喜:計画通り!)

加上一個月後發現意外懷孕,原本的客房立馬轉成嬰兒房了。

我們家最終的格局底定如下:

160822  

 

下一篇,就是來看看新家落成到底是個怎樣的感覺!

以及哪些裝潢作了覺得"好棒"又有哪些是"千金難買早知道"的後悔裝潢。

請待下回分解啦!

 

 

 

 

 

 

 

tpaobj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 柯惟
  • 把主臥室變成健身房感覺是一個對價值觀(?)很大的挑戰耶!
    但對想跑健身房但又因停車、時間、人潮而受到太多阻礙的懶人來說,
    實在是很有吸引力!

    希望知道家中健身房的使用心得和裝潢感想!!
  • unknowhere
  • 在設計界,比較不同家再選一家似乎是稱為「比稿」。不知道如果比稿後,未選中的廠商也給設計費用,是否是比較OK的做法呢?當然作品沒被採用還是會很失望,但有設計費也許會讓人比較可以接受~
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消